Идея создания качественно нового рейтинга надежности застройщиков СПб, прямо ориентированного на потребности граждан, желающих вступить в долевое строительство жилья, появилась у команды «Петербургского дольщика» еще в 2014 году – и сегодня ее удалось успешно воплотить.
Команда «Петербургского дольщика» завершила работу над рейтингом застройщиков и готова в скором времени опубликовать итог многомесячного труда.
В сети Интернет вы найдёте рейтинги строительных компаний, основанные на отдельном критерии или даже их совокупности. Но все они не лишены недостатков.
Например, одним из предлагаемых критериев является количество строящихся площадей. Несмотря на удобство расчётов, он не является показательным, а в некоторых случаях способен ввести в заблуждение желающих приобрести жилье в новостройке граждан. Так, печально известная переносами сроков окончания строительства компания «Л1» по данному критерию попадает в число успешных компаний-застройщиков. Один из самых проблемных застройщиков Санкт-Петербурга, Группа Компаний «Город», занимает в выстроенном на основе данного критерия рейтинге достаточно высокое положение и оценивается как средняя компания с положительной динамикой развития. В то же время на данный момент в отношении почти всех входящих в данную группу компаний юридических лиц поданы заявления о признании их несостоятельными (банкротами).
Учёт площадей только тех домов, которые введены в эксплуатацию, также мало помогает в выстраивании объективно полезного рейтинга, так как во внимание не принимаются возможные финансовые трудности застройщика, которые со временем могут появиться даже у компании с безупречной репутацией.
Казалось бы, перспективным являлся бы рейтинг застройщиков, основанный на критерии средней задержки ввода объекта в эксплуатацию по сравнению с датами, обозначенными в проектной декларации объекта строительства. Как минимум, он позволял бы определить степень организованности работы застройщика. Как максимум – увидеть его организационные и финансовые проблемы. Но у застройщиков может быть разное количество объектов с разной степенью готовности. Кроме того, некоторые компании скрывают изначальную дату ввода объекта в эксплуатацию, обновляя редакции представленных на их сайте проектных деклараций. Кроме того, такой рейтинг строительных компаний все же является «однобоким»: соблюдение изначально установленных сроков строительства, несомненно, важный, но не единственный критерий, который определяет надежность застройщика.
Проведенный анализ предлагаемых рейтингов навел команду «Петербургского дольщика» на мысль о том, что более целесообразной является выработка комплексного критерия ранжирования строительных компаний, основанного на нескольких дифференцированных параметрах, а не односторонняя оценка их деятельности. Только максимально детализированное рассмотрение деятельности компаний-застройщиков позволяет выделить и отобрать из них самых надежных.
Таким образом, по мнению команды «Петербургского дольщика», рейтинг строительных компаний должен отвечать следующим критериям:
- Максимально развернутые и детализированные критерии оценки строительных компаний;
- Опора на открытые и достоверные источники информации;
- Опора на объективные источники информации, а не на экспертные оценки;
- Простота и понятность расчётных формул;
- Понятность методики для читателя рейтинга.
Идея команды «Петербургского дольщика» состоит не только в том, чтобы оценить, насколько успешно ведется деятельность компании-застройщика, но и в том, чтобы понять, насколько честно и открыто ведет себя застройщик по отношению к гражданам, желающим вложить сбережения в долевое строительство. Наш рейтинг застройщиков должен быть полезен и доступен для тех, кто желает в скором времени стать участниками долевого строительства.